นศพ.ระพี เลาประสพวัฒนา 5310310128
นศพ.นพดล จิตผิวงาม 5310310074
นศพ.ธนบดี พงษ์ธัญญะวิริยา 5310310062
นศพ.ศิวกร พงศ์ทิพย์พนัส 5210310156
นศพ.ศรัญญู หวันบิหลาย 5310310142
นศพ.ธนดล เอกสมทราเมษฐ์ 5310310061
นศพ.มนัสนันท์ กนกทิพย์นารา 5310310119
นศพ.กุลประสูติ ศิริอนันต์ 5310310023
CASE SCENARIO: ชายพม่าคู่ อายุ 28 ปี
CC: ปวดท้องน้อยด้านขวาล่าง 3 ชั่วโมง
PI: 3 ชั่วโมงก่อนมาโรงพยาบาล ผู้ป่วยมีอาการปวดหน้าท้องน้อยด้านขวา อาการปวดมากขึ้นเรื่อยๆ จาก 4-8 ลักษณะการปวดจี้ด ตลอดเวลา ไม่มีปวดร้าวไปบริเวณอื่น การขยับตัวจะมีอาการปวดมากขึ้น ไม่มีไข้ ไม่มีปัสสาวะแสบขัด ไม่มีคลื่นไส้อาเจียน มีอาการเบื่ออาหาร ไม่ถ่ายอุจจาระ 1 วัน ไม่ได้รับการรักษาใดมาก่อน
PI: 3 ชั่วโมงก่อนมาโรงพยาบาล ผู้ป่วยมีอาการปวดหน้าท้องน้อยด้านขวา อาการปวดมากขึ้นเรื่อยๆ จาก 4-8 ลักษณะการปวดจี้ด ตลอดเวลา ไม่มีปวดร้าวไปบริเวณอื่น การขยับตัวจะมีอาการปวดมากขึ้น ไม่มีไข้ ไม่มีปัสสาวะแสบขัด ไม่มีคลื่นไส้อาเจียน มีอาการเบื่ออาหาร ไม่ถ่ายอุจจาระ 1 วัน ไม่ได้รับการรักษาใดมาก่อน
PH : No underlying disease, no food and drug allergy
no hospitalization and operation history
สูบบุหรี่วันละ 10 มวน 8 ปี ดื่มเหล้าวันละแก้ว
PE:
GA: A mynmar man, look sicked and suffering
Vital signs: BT 36.6 C , HR 90 beats/min, RR 20/min, BP 110/75 mmHg
HEENT: Not pale conjunctivae, no icteric sclerae, no accessory muscle used
Heart: Normal S1, S2, no murmur, Apex beat at 5th ICS left MCL, pulse full and regular.
HEENT: Not pale conjunctivae, no icteric sclerae, no accessory muscle used
Heart: Normal S1, S2, no murmur, Apex beat at 5th ICS left MCL, pulse full and regular.
Lung: Clear breath sound both lungs
Abdomen: Inspection : Flat contour, no mass and visible peritalsis, umbilicus at midline
Abdomen: Inspection : Flat contour, no mass and visible peritalsis, umbilicus at midline
Auscultation : Hypoactive bowel sound 4 quadrants
Palpation : Tenderness and Rebound tenderness at Mcburney's point, Generalized guarding. Liver and spleen not palpable.
Percussion : Dullness on percussion, no fluid shift,no CVA tenderness.
Alvarado score = 4 (Tenderness at Mcburney = 2, Anorexia = 1, Rebound tenderness = 1)
RIPASA score = 10.5
RIPASA score = 10.5
CBC
Hb 13.6 mg%
Hct 42.2 %
WBC 6900 cu/mm3
N 35 %
L 48 %
M 11 %
Eo 5 %
Baso 1 %
Platelet 381700
MCV 81 MCHC 32.2 RDW 12.7
UA Color: clear yellow
Spec grav. 1.015
pH 6.0
Urine albumin negative
Urine sugar negative
Urine blood negative
Urine ketone negative
WBC 3-5 cells/HPF
RBC 0-1 cells/HPF
Epi 0-1 cells/HPF
Bact few
Acute abdominal series
PA upright: adequate exposure, full inspiration, no cardiomegaly, no pulmonary infiltration, sharp costophrenic angle, no subdiaphragmatic free air.
Abdomen AP supine: No bowel dilation, fecal impact at colon, no free air, air in rectum
Question :
ผู้ป่วยที่มีอาการปวดท้องน้อยด้านขวา การใช้ Alvarado score ดีกว่า การใช้ RIPASA score ในการวินิจฉัยโรคไส้ติ่งอักเสบ ใช่หรือไม่
ประเภทปัญหาทางคลินิก: Diagnosis
Patient: ผู้ป่วยชายวัยกลางคน มีอาการปวดท้องน้อยด้านขวา
Intervention: Alvarado score และ RIPASA score
Comparison: Histopathology of acute appendicitis
Outcome: Accuracy of alvarado score and RIPASA score
แนวทางการค้นหาข้อมูล:
คำหรือรูปแบบที่ใช้ในการค้นหา ได้แก่ "Acute appendicitis/diagnosis"[Mesh] Alvarado RIPASA
Article ทั้งหมด: 3 articles
Limitation
article type: Prospective study
text availability: free full text
publication date: 5 years
species: HumanLanguages: English
จำนวน Articles ที่เกี่ยวข้องที่ปรากฏ= 3 article
ชื่อ Article ที่เลือกอ่านเพื่อตอบปัญหาทางคลินิก:
ชื่อผู้แต่ง: Chong CF, Thien A, Mackie AJ, Tin AS, Tripathi S, Ahmad MA, Tan LT, Ang SH, Telisinghe PU.
ชื่อวารสาร: Singapore Med J. 2011 May;52(5):340-5.
- PMID:
- 21633767
- [PubMed - indexed for MEDLINE]
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21633767
4 comments:
การอ่านsystematic review ของdiagnosis จะยากกว่า การอ่าน diagnosis ปกติ นั่นคือ ต้องอ่านcritical appraisal diagnosis จนเก่งแล้วจึงมาอ่าน systematic review อีกที
เราคิดว่าคำถามงานวิจัยน่าจะสามารถตั้งให้ specific ได้มากขึ้นค่ะ เช่น
ผู้ป่วยที่มีอาการปวดท้องน้อยด้านขวาสามารถใช้ alvarado score ที่มีคะแนนมากกว่า 5 เพื่อการวินิจฉัยโรคไส้ติ่งอักเสบได้หรือไม่ เป็นต้นค่ะ เพราะจะได้มีคัทพ้อยท์ที่ใช้จริงได้ :)
เป็นงานวิจัยที่น่าสนใจดี การตั้งคำถามนั้นเห็นด้วยกับcomment ก่อนหน้าว่าตัว person ถ้าทำให้แคบลงน่าจะดี กับวิธีการเสิร์จหาข้อมูล การที่limitation จนเหลือเพียง 1 งานวิจัยจะทำให้เราไม่ได้ลองอ่านงานวิจัยที่หลากหลายอะป่าว อาจเกิด biasไหม
ตั้งคำถามงานวิจัยได้ดีค่ะ
ขั้นตอนการ search มีการ Limit จำนวนงานวิจัยเหลือ 3 ฉบับ อาจทำให้พลาดโอกาส อ่านงานวิจัยอื่นที่น่าสนใจได้
Post a Comment